臺灣臺北地方法院102年度破字第30號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度破字第30號

聲請人

富鴻投資股份有限公司

法定代理人

即清算人

卓忠三律師

相對人

富鴻投資股份有限公司

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國102年3月1日經股東會決議解散，並於102年3月5日經臺北市政府以府產業商字第00000000000號函核准解散登記在案。清算人就任後隨即檢查公司資產，並造具資產負債表及財產目錄，送經監察人審查同意。而聲請人之實收資本額為新臺幣（下同）53,330,000元，淨值為虧損153,591,248元，且聲請人之財產僅餘長期投資24,334,341元，總債務則有股東往來124,614,297元，其公司資產顯不足以清償所負債務，爰依法聲請宣告聲請人破產云云。

二、按破產程序，為一般執行程序，即就全體債權人之總債權針對債務人之全部財產，在一個破產程序作通盤的清算，就債權人與債務人間之債務為終局性的全部解決，故而破產程序之目的，是在使各債權人獲得平等之滿足，必須有多數債權人存在，始可實施破產程序，若僅有一個債權人，適用強制執行法上之個別執行程序即足以保護其權利，而無破產之必要（最高法院65年台抗字第325號判例意旨參照）。又公司內部股東權益事項，如股東往來等，因股東參與公司經營，其地位與公司外部債權人之地位並不相同，為落實破產法保護債權人公平清償之本旨，若公司確有該等債務，於計算公司損益時，本應加以扣除，若有不足，所生之虧損，亦不宜以公司之債務性質視之，而無須經由破產程序受償。經查，本件依聲請人提出之債權人清冊可知，聲請人之債權人固有陳健和、高貴美、尤麗敏等3人，惟渠等均為聲請人公司之股東，且其所列債權金額124,614,297元之債權發生原因，均為內部股東往來，對外別無其他債權人，揆諸前揭說明，自無進行破產程序之必要。本件聲請宣告破產與破產制度之本旨不符，無進行破產程序之實益，因認本件聲請為無理由，不應准許。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。