臺灣臺北地方法院103年度訴字第3656號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第3656號

上訴人

即原告

李進東

即原告

洪平洲

即原告

丁朝明

被上訴人

即被告中華民國拳擊協會

法定代理人

李武男

上列當事人間請求撤銷會員大會決議等事件，上訴人等對於民國104 年12月2 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。

二、經查，本件上訴人等提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於民國104 年12月31日裁定限上訴人等於收受裁定送達後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其等上訴。前開裁定已於105 年1 月5 日送達上訴人洪平洲、丁朝明，並於 105年1 月7 日寄存送達上訴人李進東，有送達證書3 紙在卷可稽，惟上訴人等逾期迄未補正，復有本院收費答詢表查詢 2紙、答詢表1 紙存卷可參。揆諸首揭說明，其等上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。