資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度再字第18號
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度再字第18號
- 再審原告
- 旭毅照明股份有限公司
特別代理人 王維邦
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院民國103年10月13日103年度司促字第18379號確定支付命令，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1 項亦有明文，是對支付命令提起再審之訴，即應依訴訟事件之標準按訴訟標的計算訴訟費用。次按提起再審之訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第249條第1項第6款定有明文。
二、查再審原告對本院103年度司促字第18379號支付命令提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣1 萬9315元，經本院於民國105年9月7日裁定命再審原告於5 日內補繳，該裁定已於105年9 月12日送達再審原告，有送達證書在卷。惟再審原告迄今未繳納裁判費，亦有收費查詢表在卷，依前揭規定，再審原告提起本件再審之訴，為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。