熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 755
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度訴字第4139號

撤銷和解筆錄民事裁判日期 106 年 03 月 06 日

法官解怡蕙

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度訴字第4139號

上訴人
譚林福蓮
送達代收人
李亢和律師
被上訴人
鎰鼎建設股份有限公司
法定代理人
蔡明德

上列當事人間因本院105 年度訴字第4139號撤銷和解事件,上訴人提起上訴到院,惟上訴人未於民事聲明上訴狀內表明本件之上訴聲明及上訴理由,致本院無法核定訴訟標的價額及應徵收之裁判費。茲依民事訴訟法第444 條第1 項但書,限於收受本裁定後5 日內具狀補正:「一、對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明。二、上訴理由(上訴理由應具體表明:應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據)。」並依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,如逾期未補正,即駁回其訴。惟若上訴人係就原判決敗訴部分不服,則本件係屬財產權訴訟,且因訴訟標的價額不能核定之情形,應有民事訴訟法第77條之12規定之適用,本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)165 萬元,應徵第二審裁判費用2 萬6,002 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納第二審裁判費2 萬6,002 元,並補正上訴聲明,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  3   月  6   日

         民事第四庭  法 官 解怡蕙

中  華  民  國  106  年  3   月  6   日

                書記官 鄭以忻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度訴字第4139號於民國 106 年 03 月 06 日裁判,案由為撤銷和解筆錄,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。