臺灣臺北地方法院106年度司聲字第1718號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司聲字第1718號

聲請人

志虹水電工程有限公司

法定代理人

呂夏香

相對人

百泰營造股份有限公司

法定代理人

江志成

相對人

登旺營造工程有限公司

法定代理人

徐登旺

相對人

慶皇水泥股份有限公司

法定代理人

呂理源

相對人

慶亞企業有限公司

法定代理人

林萬

相對人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳聖德

相對人

龍翔保全股份有限公司

法定代理人

張旭騰

相對人

霖園金屬工程有限公司

法定代理人

梁維斗

相對人

維瑞機械有限公司

法定代理人

楊于維

相對人

吉寅企業有限公司

法定代理人

賴建宏

相對人

三橋科技股份有限公司

法定代理人

侯麗楨

相對人

壹東實業股份有限公司

法定代理人

陳宗仁

相對人

大進精工股份有限公司

法定代理人

蔡重信

相對人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張明道

相對人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

相對人

盛隆國際工程事業有限公司

法定代理人

吳美冠

相對人

丸金實業有限公司

法定代理人

高施智

相對人

野茂有限公司

法定代理人

許素真

相對人

華利鋼鐵有限公司

法定代理人

林美惠

相對人

群泰總合建材有限公司

法定代理人

林時雄

相對人

兆豐國際商業銀行股份有限公司羅東分公司

法定代理人

陳錫沂

相對人

財政部台北國稅局大安分局

法定代理人

林曉琴

相對人

臺北市稅捐稽徵處大安分處

法定代理人

黃素津

上列當事人間停止執行事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間第三人異議之訴事件，聲請人前遵本院103年度聲字第1189號民事裁定，為供擔保聲請停止執行，曾提存新臺幣48萬元，並以本院103年度存字第6646號提存事件提存在案；茲因聲請人已經撤回第三人異議之訴（即本院103年度訴字第4585號），聲請人並定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，僅野茂有限公司（下稱野茂公司）因法定代理人死亡而退回，後聲請人乃向本院聲請野茂公司依法行使權利，而相對人等均迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、民事裁定、民事庭通知（以上均為影本）、存證信函及掛號收件回執等件為證。

三、經查，相對人野茂公司經主管機關新北市政府於民國105年5月9日以新北府經司字第1055221603號函廢止公司登記，迄今未向法院呈報清算人等情，此有本院依職權查詢相對人石鎮公司變更登記表附卷可參，是應以全體股東即許一雄為法定清算人，並為野茂公司之法定代理人。惟股東許一雄業於104年2月2日死亡，其繼承人為許祖源、許黃甘、許偉征及許素真，其中許祖源、許黃甘、許偉征均已聲明拋棄繼承；此有其繼承系統表、臺灣士林地方法院函及戶籍謄本附於本院106年度司聲字第773號卷內可佐，故列許素真為野茂公司法定代理人，先予敘明。經本院依職權調閱本院103年度存字第6646號、06年度司聲字第773號及103年度訴字第4585號卷宗，本件兩造間之第三人異議之訴因聲請人撤回而終結，聲請人並定20日期間催告相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院函、臺灣桃園地方法院函、臺灣臺南地方法院函、臺灣橋頭地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。