臺灣臺北地方法院106年度訴字第2961號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第2961號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

戴振文

被告

蔡德勳

上列當事人間清償借款事件，本院於106 年8 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依中國信託個人信用貸款約定書第10條第2 項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依首揭規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：

㈠、被告於民國103 年8 月19日向原告借款新臺幣（下同）900,000 元，約定自103 年8 月19日起至110 年8 月19日止，按月分期清償，利息按機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，詎被告自106 年3 月5 日起，竟未依約清償本息，尚欠685,131 元，被告除應給付前開積欠款項外，另應給付以685,131 元自106 年3 月6 日起至清償日止，按週年利率13.06 ％計算之利息。

㈡、被告於103 年12月12日向原告借款360,000 元，約定自103年12月12日起至110 年12月12日止分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，詎被告自106 年2 月18日起，未依約清償本息，尚欠294,363元，被告除應給付前開積欠款項外，另應給付以294,363 元自106 年2 月19日起至清償日止，按週年利率16.06 ％計算之利息。

㈢、爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查：原告主張上列事實，業據提出個人信用貸款約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細各2 份等件為證，足認原告前開主張為真。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。

四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費10,680元及公示送達費用110 元，應由被告負擔，爰確定如主文第2 項所載。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。