臺灣臺北地方法院106年度訴字第3007號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第3007號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

朱潤逢

訴訟代理人

高永杰

被告

雲端酒市國際有限公司

被告

兼法定代理 林新建

被告

人

被告

陳亞珠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：被告雲端酒市國際有限公司（下稱雲端公司）以被告林新建、陳亞珠（3人下合稱被告）為連帶保證人，依序於下述時間向原告借款，其金額及借款期間暨每月應繳付之利息利率分別如下：1.民國103年10月31日借款新臺幣（下同）1,200,000元，借款期間自103年11月5日起至106年11月5日止，利息第1期至第12期按郵政儲金2年期定期儲金利率加週年利率1.375%計算，第13期至第36期按郵政儲金2年期定期儲金利率加週年利率1.625%計算（利息利率現為週年利率2.72%）。2.105年11月17日借款2,000,000元，借款期間自103年11月5日起至106年11月5日止、105年11月28日起至106年11月28日止、利息按週年利率3.72%計算。3.105年11月28日借款2,000,000元，借款期間自105年11月28日起至110年11月28日止，利息按原告1年期定期儲蓄存款利率加週年利率2.63%計算（利息利率現為週年利率3.72%，以上3筆借款債務下合稱系爭3筆借款債務），並均約定倘未依約清償本息，債務視為全部到期，除仍各按上開利率計息外，並應給付自逾期之日起6個月內，各按上開利率10%；逾6個月以上者，其超過部分，各按上開利率20%計算之違約金。被告雲端公司嗣就系爭3筆借款債務均未按期清償，依約視為全部到期，合計尚有本金4,277,505元，其中307,886元部分，及自106年2月5日起至清償日止，按週年利率2.72%計算之利息，並自106年3月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金；其中1,969,619元部分，及自105年12月28日起至清償日止，按週年利率3.72%計算之利息，並自106年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金；其中2,000,000元部分，及自106年1月29日起至清償日止，按週年利率3.72%計算之利息，並自106年2月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係訴請被告給付如首揭聲明所示。

貳、被告對原告請求之訴訟標的為認諾。

參、本院判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民事訴訟法第384條、民法第478條前段、第233條第1項分有明文。查被告於本院言詞辯論期日，當庭表示就原告請求之訴訟標的為認諾，有言詞辯論筆錄存參，依首揭規定，即應本於被告認諾為其敗訴判決，故原告依消費借貸法律關係，請求被告連帶給付4,277,505元，其中307,886元部分，及自106年2月5日起至清償日止，按週年利率2.72%計算之利息，並自106年3月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金；其中1,969,619元部分，及自105年12月28日起至清償日止，按週年利率3.72%計算之利息，並自106年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金；其中2,000,000元部分，及自106年1月29日起至清償日止，按週年利率3.72%計算之利息，並自106年2月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

肆、被告雖對原告關於訴訟標的之主張逕行認諾，惟被告未證明原告無庸起訴，即無從適用民事訴訟法第80條原告負擔訴訟費用之規定，故本件仍應由被告負擔訴訟費用。

伍、本件係本於被告認諾所為之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行。

陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。