臺灣臺北地方法院107年度司促字第17486號

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　107年度司促字第17486號

聲請人

即債權人

國興電信網路工程有限公司

法定代理人

劉權興

相對人

即債務人

德威營造有限公司

法定代理人

柯清山

一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾貳萬參仟肆佰元，及自民國一百零七年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、本件聲請人聲請本院對相對人傅錦憲發支付命令，應予駁回。

㈠按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。是在督促程序，債權人為支付命令之聲請，應表明其請求之原因事實，以供法院判斷其聲請有無理由之依據。所謂請求之原因事實，即債權人之請求所由發生之原因事實。次按聲請人之訴有同法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。

㈡查聲請狀記載債務人傅錦憲支付命令，惟因聲請狀未陳明對傅錦憲請求依據及原因事實，及所提支票背面並無傅錦憲簽名資料，經本院於民國107年11月15日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，聲請人雖於同年11月30日僅陳報提出公司變更登記事項表，未補正對債務人傅錦憲之請求依據，依上開說明，該部分之聲請不合法，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件所載。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令與確定證明書聲請強制執行。

五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　萬蓓娣