臺灣臺北地方法院107年度智字第10號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度智字第10號

反訴原告

即被告

台灣德瑞特生物科技股份有限公司

法定代理人

李炳盛

訴訟代理人

劉正穆律師

訴訟代理人

戴一帆律師

反訴被告

即原告

窩窩科技行銷股份有限公司

法定代理人

顧峻瑋

訴訟代理人

許惠菁律師

上列當事人間請求排除侵害等事件，反訴原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（未註明幣別者，下同）6,390 元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。又所謂交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言（最高法院97年度台簡抗字第20號裁定意旨參照）。經查，反訴原告起訴聲明為：「㈠反訴被告應向網路家庭國際資訊股份有限公司將『http ://www.flothy .com .tw』網域名稱辦理變更登記為反訴原告所有。㈡反訴被告應向GoDaddy Group incorporated將『http ://www .flothy . com 』網域名稱辦理變更登記為反訴原告所有。」，核其起訴目的係請求反訴被告應將「http ://www .flothy .com .tw」、「http :// www .flothy .com 」網域名稱辦理變更登記為反訴原告所有，反訴原告雖主張本件反訴訴訟標的價額應以上開二網域建置費用共583,899 元為準，惟該價格僅係上開二網域於民國105 年之建置費用，並非起訴時之交易價額，故仍應以上開二網域變更登記為反訴原告所有所受之現有利益為準，而依反訴被告所提供網頁資料可知，上開二網域價格分別為1,543,560元、美金1,131 元（見本院卷一第305 、309 頁），是本件反訴訴訟標的價額核定為1,578,700 元（計算式：1,543,560 元＋【美金1,131 元×反訴原告起訴之日即107 年9 月13日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率31.07 】＝1,578,700 元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費16,642元，扣除前繳裁判費6,390 元，尚應補繳10,252元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。