熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 978
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度司聲字第1608號

返還提存物民事裁判日期 108 年 12 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度司聲字第1608號

聲請人
藍青國際股份有限公司
法定代理人
張紹忠
代理人
顧慕堯律師
代理人
鄭景霈律師
相對人
墨田室內裝修股份有限公司
法定代理人
曾世榮

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一O七年度存字第一四六六號提存事件聲請人所提存之新臺幣陸萬元整,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。又所謂訴訟終結,應從廣義之解釋,包括執行程序終結在內(最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁判意旨參照)。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵鈞院107年度司裁全字第1059號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣(下同)6萬元為擔保金,並以鈞院107年度存字第1466號提存事件提存在案;茲因聲請人所假扣押相對人之標的(鈞院107年度司執全字第464號)業經鈞院107年度司執字第43218號執行分配完畢,訴訟業已終結,聲請人並聲請鈞院定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定,聲請返還本件提存物,並提出提存書、假扣押裁定、分配表、領款證明及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院調閱相關卷宗,核與聲請意旨尚無不合,相對人迄未對聲請人行使權利,亦有臺灣士林地方法院函附卷可憑,本件聲請應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官 林明龍

中 華 民 國 108 年 12 月 19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度司聲字第1608號於民國 108 年 12 月 19 日裁判,案由為返還提存物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。