臺灣臺北地方法院108年度家聲抗字第100號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度家聲抗字第100號

抗告人

何雅芳

上列抗告人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，對於民國108年9月16日本院第一審所為108 年度司養聲字第72號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告人在原審聲請及抗告意旨略以：抗告人養母朱弘月已於106年9月5日死亡，爰依民法第1080 條之1第1項規定，聲請准予終止抗告人與養母朱弘月間之收養關係。原審以抗告人聲請終止收養，顯失公平為由，裁定駁回抗告人之聲請，然養母朱弘月原本為抗告人之姑姑，收養成立前後也一直和抗告人之父母一起同住，當時出養是因為姑姑未婚沒有子嗣，希望有人可以照顧她，抗告人也一直把姑姑當成第二個母親在照顧，雖然抗告人在養母朱弘月過世後有繼承遺產，然其中一間不動產一直是三姑姑在住，抗告人自認並無顯失公平情形。而且抗告人明明有生父母，如果抗告人意外死亡，我的生父母遺產就要歸屬國庫，這對抗告人生父母不公平？抗告人養母是抗告人姑姑，從來不計較法律上名分，一直到抗告人三十幾歲才辦理收養，就是怕姑姑名下不動產沒有人繼承，如果姑姑今天知道，也不會介意抗告人辦理終止收養關係的，抗告人為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並許可終止抗告人與已死亡之養母朱弘月間之收養關係等語。

二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項、第4項分別定有明文。

三、經查，抗告人主張之事實，業據其於原審提出抗告人戶籍謄本、養母朱弘月除戶戶籍謄本、抗告人本生家庭親屬系統表、本生家庭兄弟姐妹戶籍謄本、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、抗告人原生家庭終止收養同意書等件為證（見原審卷第9至第12頁、第23至第27頁、第37至第38 頁），並經抗告人到庭陳明：若不終止收養關係，會對抗告人造成困擾，例如抗告人開刀沒有家人可以幫忙簽名，抗告人匯錢給自己父母親也會被銀行問東問西，抗告人有繼承養母朱弘月二間不動產，大約壹仟多萬，養母生前並沒有跟抗告人討論過終止收養關係之議題等語（分別見本院108 年10月29日、11月6 日訊問筆錄）。本院綜觀卷內所有事證，堪認抗告人自承其本生父母均同意本件出養，且抗告人及養母朱弘月間於朱弘月生前亦無終止收養情事，可見彼此均有於朱弘月死亡後，由抗告人繼承朱弘月遺產、傳承香火之意思，抗告人於朱弘月死亡後，既然繼承朱弘月之遺產，若許可本件終止收養，顯然違背朱弘月當初收養抗告人欲延續香火之目的，亦有悖朱弘月生前之意願，難謂合於人倫與公平。從而，本件抗告人聲請許可終止與朱弘月之收養關係，於法未合，原審駁回抗告人之聲請，其認事用法並無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。

家事法庭審判長法 官 徐麗瑩