臺灣臺北地方法院108年度勞訴字第84號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度勞訴字第84號

原告

精成科技股份有限公司

法定代理人

焦佑衡

原告

昆山元茂電子科技有限公司

法定代理人

楊其荺

共同訴訟代理人

楊坤霖

被告

李國斌

　　　　　　張人瀚（原名:張兆麟）

上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。是預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇，其訴訟標的價額即應以其中最高者定之（最高法院103 年度台抗字第223 號裁定要旨參照）。查本件原告先位之訴中先位請求被告連帶給付新臺幣（下同）500 萬元，備位請求任一被告給付500 萬元，備位之訴請求被告連帶給付人民幣108 萬2,250 元，折合新臺幣504 萬4,367 元（依起訴時即民國108 年3 月15日人民幣1 元現金賣出匯率4.661 新臺幣計算，1,082,250 ×4.661 ＝5,044,367 ，元以下四捨五入），揆諸前開說明，以備位之訴之聲明定訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額核定為504 萬4,367 元，應徵第一審裁判費5 萬995 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。