臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

張鈺淳

上列聲請人聲請消費者債務清理保全處分事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分。次按依消債條例第19條第 1 項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9 號法律問題研審參照）。

二、聲請意旨略以：伊遭台北富邦商業銀行以曾幫人擔保，仍有款項未還為由，而凍結其存於富邦人壽保險公司薪資帳戶之存款。因而影響其生計甚鉅，爰聲請保全處分以命台北富邦商業銀行立刻解除凍結的帳戶等語。

三、經查，聲請人尚未聲請更生或清算，有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，依上開說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分。聲請人如台北富邦商業銀行凍結其帳戶之行為，影響其基本生活需要，亦應循一般民事訴訟之聲請保全處分，而非係依消債條例之規定聲請保全處分，是以聲請人之前開主張云云，亦無足採。從而，聲請人聲請保全處分於法未合，本院亦認無以職權為保全之必要，本件聲請應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。