熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,123
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度補字第1133號

返還工具機等民事裁判日期 109 年 06 月 01 日

法官賴錦華陳雅瑩許峻彬

原告
傑奎科技股份有限公司
法定代理人
竇忠先
訴訟代理人
王展星律師
被告
裕強生技股份有限公司
法定代理人
顧中達

上列當事人間請求返還工具機等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。」民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。經查,原告起訴聲明為:(一)被告應返還美商Wright Medical Technology,Inc之Inbone工具機(下稱系爭工具機)予原告;(二)被告應給付原告新臺幣(下同)19萬3301元,及自起訴狀繕本送達翌日起,按年息5%計算之利息(本院卷第9頁)。而原告陳報訴之聲明第一項訴訟標的價額為美金8037.6元,係以民國102年10月23日系爭工具機出貨報關發票所載價額美金30661元(本院卷第63頁),算至108年,經6會計年度,每會計年度折舊20%為計算基礎,故訴之聲明第一項訴訟標的價額暫先核定為美金8037.6元,按原告起訴時即民國109年5月13日臺灣銀行美金現金賣出匯率為1比30.145換算,核定為24萬2293元(計算式:美金8037.6元x30.145=24萬2293元,元以下四捨五入)。另訴之聲明第二項訴訟標的金額為19萬3301元。綜此,本件訴訟標的價額核定為43萬5594元(計算式:24萬2293元+19萬3301元=43萬5594元),應徵第一審裁判費4740元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書、第6款之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 109 年 6 月 1 日

民事第二庭 審判長 法 官 賴錦華

法 官 陳雅瑩

法 官 許峻彬

中 華 民 國 109 年 6 月 1 日

書記官 李真萍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院109年度補字第1133號於民國 109 年 06 月 01 日裁判,案由為返還工具機等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。