臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

亞太工商聯股份有限公司

代理人

李晏坊

上列聲請人聲請對相對人陳麗芳為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。次按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30-1條、第14條第1項及非訟事件法施行細則第13條亦有明文。

二、查本件聲請人聲請對相對人陳麗芳公示送達事件，未提出意思表示通知無法通知之回執正本與相對人最新戶籍謄本，本院無從審核聲請人前所通知址是否為相對人住所，且查聲請人為本件聲請未據繳納聲請費新臺幣1,000元，經本院於民國109年10月6日、同年10月15日通知聲請人於送達翌日起5日內補正，聲請人於同年10月8日、同年10月20日收受送達，惟迄未補正，亦未繳納聲請費，有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可稽，是本件聲請與法不合，應予駁回。爰裁定如主文。

三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。