臺灣臺北地方法院民事判決

附表所示之利息、違約金。 
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序部分
　　被告呂婷灣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告頤福食品有限公司於民國108年10月邀被告
    胡新福、呂婷灣為連帶保證人，而向原告借款新臺幣(以下
    同)50萬元及100萬元，約定借款期間均自108年10月09日起
    至111年10月0日止，借款利息均按原告「一年期定期儲蓄存
    款機動利率」加週年利率2.41％機動計息，嗣後遇所依利率
    調整時，自調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計
    息，並均自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款到
    期或視為全部到期未立即償還時，需按約定利率計付遲延利
    息及違約金，且於原告向法院請求給付時，得將原約定利率
    視為不再機動調整，並以此時之利率計算遲延利息及違約金
    ；惟前開借款自108年12月9日起頤福食品有限公司即未能依
    約還款，依雙方約定，視為債務全部到期，經依約抵銷存款
    後，頤福食品有限公司尚積欠本金1,420,729元及利息、違
    約金，选經催討，均置之不理，胡新福、呂婷灣為連帶保證
    人，依約應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證法律
    關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告頤福食品有限公司、胡新福承認確實有積欠原告所請求
    之債務，而被告呂婷灣經合法通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、利率表、借
    款餘額查詢單等件為證（本院卷第13至37頁）。而被告頤福
    食品有限公司、胡新福承認，被告呂婷灣已於相當時期受合
    法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，
    本院審酌上開證物，認原告主張之事實為真。從而，原告依
    消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文所
    示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中    華    民    國    109    年   4    月    30    日
                  民事第二庭    法  官  楊惠如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　30　　日
                                書記官  林志騰 
附表：
借款編號（序號） 原貸金額（新臺幣） 債權本金（新臺幣） 利率 利息計算期間 （民國） 違約金計算期間及方式 （民國） 備註 （民國） 1（13） 500,000元 473,576元 3.5％ 自108年12月17日起至清償日止 自109年1月9日起至109年7月8日止，按約定利率10％，109年7月9日起至清償日止，按約定利率20％ 109年3月6日抵銷存款，收回108年12月9日起至108年12月16日止之利息 2（23） 1,000,000元 947,153元 3.5％ 自108年12月17日起至清償日止 自109年1月9日起至109年7月8日止，按約定利率10％，109年7月9日起至清償日止，按約定利率20％ 109年3月6日抵銷存款，收回108年12月9日起至108年12月16日止之利息 合計  1,420,729元