臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

劉湘云

指定送達地址：臺北市○○區○○○路000巷00號00樓

被 上訴人 李子軒

上列當事人間相互請求夫妻剩餘財產分配等事件(本訴部分：原審之原告即反請求被告劉湘云請求夫妻剩餘財產分配事件，本院110年度家財訴字第10號；反請求部分：原審之被告即反請求原告李子軒請求夫妻剩餘財產分配事件，本院111年度家財訴字第20號)，上訴人對於民國112年6月1日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文。又向第二審法院上訴，應依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第442條第2項亦分別明定。

二、上列上訴人與被上訴人間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人不服本院於民國112年6月1日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。經查，原判決命上訴人應給付被上訴人新臺幣(下同)50萬7,498元及自111年10月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。上訴人之上訴聲明第一項請求將原判決廢棄，上訴聲明第二項請求被上訴人應給付上訴人26萬1,146元，則本件上訴人之上訴利益為76萬8,644元（計算式：507,498元+261,146元=768,644元），應徵第二審裁判費1萬2,555元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。