lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 754

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度勞補字第183號

給付工資等民事裁判日期 111 年 04 月 06 日

法官莊仁杰

原告
蔡宛臻
原告
黃羽
原告
黃謙
原告
林盈達
原告
蔡俊傑
被告
聯合通商電子商務股份有限公司
法定代理人
徐世昌

上列當事人間請求給付工資等事件,按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費3分之2,勞動事件法第12條第1項定有明文。查本件原告請求被告給付薪資等共計為新臺幣(下同)22萬2,500元(原告蔡宛臻5萬元、原告黃羽3萬2,000元、原告黃謙3萬4,000元、原告林盈達4萬2,000元、原告蔡俊傑6萬4,500元),原應徵收第一審裁判費2,430元,惟依前開規定,得暫免徵收裁判費3分之2即1,620元(計算式:2,430x2/3=1,620),故原告應補繳第一審裁判費810元(計算式:2,430-1,620=810),茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日

勞動法庭 法 官 莊仁杰

中 華 民 國 111 年 4 月 6 日

書記官 廖健宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)