臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

黃適欽

被告

賈玉玲

被告

陳世麟

被告

謝鎮宇

訴訟代理人

官朝永律師

上列當事人間排除侵害事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，為民事訴訟法第77條之12所明定。

二、本件原告起訴請求被告執行如起訴狀附表一、二(下稱附表

一、附表二)所示「大鵬華城社區」區分所有權人會議、管理委員會議所決議之事項。查依原告所舉區分所有權人會議紀錄以觀，附表一編號1所示外牆清洗工程費用預估新臺幣(下同)200萬元以上；附表二編號1所示活動中心4樓使用執照變更之費用為3萬元；附表二編號2地下室地板清潔費用之廠商報價，最低報價金額為30萬元；附表二編號8所示社區各棟周邊及中庭至側門磁磚清洗費用為9萬6,600元，依最低預估金額計算，合計為242萬6,600元。至原告主張之其餘附表項目，則項目瑣碎且皆尚未執行，不能核定其訴訟標的價額，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定該部分之訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額為407萬6,600元（0000000+0000000），應徵第一審裁判費4萬1,392元，扣除原告已繳3,000元，原告尚應補繳3萬8,392元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。