法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 642

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度勞訴字第26號

給付資遣費等民事裁判日期 112 年 09 月 15 日

法官莊仁杰

上訴人
即被告
宏遠興業股份有限公司
法定代理人
席家宜
被上訴人
即原告
沈貞瑩

上列當事人間請求給付資遣費等事件,上訴人不服民國112年8月23日本院第一審判決提起上訴。查上訴人上訴聲明為:㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴駁回。其中開立非自願離職證明書部分,核屬非因財產權而涉訟,依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16規定,應徵收第二審裁判費新臺幣(下同)4,500元,其餘訴訟標的金額為13萬5,323元,應徵第二審裁判費2,160元,是上訴人應繳之第二審裁判費為6,660元(計算式:4,500元+2,160元=6,660元),茲命上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其上訴。又上訴人未於民事上訴狀表明上訴理由,併命上訴人於上開期間內補正,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日

勞動法庭 法 官 莊仁杰

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日

書記官 廖宣惟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)