lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度補字第278號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    撤銷股東會決議等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 31 日
  • 法官
    黃愛真
  • 法定代理人
    潘振欣、林聖澤

  • 原告
    慰元投資股份有限公司法人
  • 被告
    熙特爾新能源股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第278號 原 告 慰元投資股份有限公司 法定代理人 潘振欣 訴訟代理人 陳群志律師 吳家維律師 被 告 熙特爾新能源股份有限公司 法定代理人 林聖澤 上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定 有明文。查原告起訴請求:「一、被告於民國112年12月26日召 集之112年第4次股東臨時會之決議應予撤銷。二、確認被告於113年1月2日召集之第4屆第1次董事會之決議無效」,前開請求均 非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,屬因財產權涉訟,惟因原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定,訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定,各為新臺幣(下同)165萬元 (最高法院99年度台抗字第315號裁定意旨參照),且二聲明應 合併計算。故本件訴訟標的價額為330萬元(計算式:165萬元+165萬元=330萬元),應徵第一審裁判費33,670元,未據原告繳納, 茲限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補正,即駁回其訴 。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日民事第七庭 法 官 黃愛真 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 1 月 31 日書記官 林姿儀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用