臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

辜淑卿

被告

郡宏光電股份有限公司

法定代理人

林勇任

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件曾經臺北市政府勞動局進行勞資爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又本件訴之聲明第1項為請求被告給付工資新臺幣（下同）1萬8,647元、資遣費8萬6,497元及法定遲延利息，合計10萬5,144元，訴之聲明第2項為請求被告提撥勞工退休金20萬8,638元至原告之勞工退休金專戶，以上共計31萬3,782元，是本件訴訟標的價額核定為31萬3,782元，本應徵收第一審裁判費3,420元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即2,280元（計算式：3,420元×2/3＝2,280元），故原告應暫先繳納1,140元（計算式：3,420元－2,280元＝1,140元）之裁判費。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。