熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 973
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度救字第1128號

訴訟救助民事裁判日期 113 年 11 月 06 日

法官莊仁杰

聲請人
劉秀花
代理人
陳建維律師(法扶律師)
相對人
將捷股份有限公司
法定代理人
林嵩烈
相對人
忠明營造工程股份有限公司
相對人
兼 法 定
代理人
林莉婷
相對人
鄒靖

江金瓶即力騰工程行

林治明

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件(本院113年度勞專調字第289號),聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

准予訴訟救助。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又按經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108條規定之限制,法律扶助法第63條亦有明文。故當事人經法律扶助基金會分會准許法律扶助者,其再向法院聲請訴訟救助時,法院就其有無資力,即無庸再予審查(法律扶助法第63條修正理由參照)。

二、本件聲請人主張其對相對人請求侵權行為損害賠償等事件,經財團法人法律扶助基金會臺北分會審查其資力符合扶助範圍並准予法律扶助在案,屬無資力繳納訴訟費用等情,業據其提出准予扶助證明書以為釋明,且有財團法人法律扶助基金會專用委任狀足考。另依形式觀之,亦難遽認聲請人之訴為顯無理由。揆諸前揭規定及說明,本件訴訟救助之聲請,應予准許。

三、爰依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  11  月   6  日

          勞動法庭  法 官  莊仁杰

中  華  民  國  113  年  11  月   6  日

                書記官  張月姝

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院113年度救字第1128號於民國 113 年 11 月 06 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。