熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 735
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第5598號

損害賠償等民事裁判日期 114 年 08 月 12 日

法官蔡牧容

原告
想像創新股份有限公司
法定代理人
郭子揚
訴訟代理人
林銘龍律師
被告
新加坡商維碁有限公司台灣分公司
法定代理人
榮思哲
訴訟代理人
莊賀元律師
被告
張智捷
訴訟代理人
陳君沛律師

黃子芸律師

上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件應再開言詞辯論,並指定民國114年10月7日上午9時20分在本院民事庭第22法庭行言詞辯論。

理由

一、法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,民事訴訟法第210條定有明文。本件於民國114年7月22日言詞辯論終結後,仍有事實待釐清,故有再開辯論之必要。

二、兩造請於14日內具狀表明下列事項,繕本自送對造:

㈠、原告:就請求非財產上損害部分,請提出111年度原告資本額、營業額或營利事業所得相關資料供參。

㈡、被告:就原告請求非財產上損害部分,請提出111年度被告新加坡商維碁有限公司台灣分公司資本額、營業額或營利事業所得相關資料;被告張智捷之學經歷、111年度收入所得相關資料供參。

三、依首揭規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  114  年  8   月  12  日

         民事第五庭  法 官 蔡牧容

中  華  民  國  114  年  8   月  12  日

                書記官 林怡秀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院113年度訴字第5598號於民國 114 年 08 月 12 日裁判,案由為損害賠償等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。