臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

裕利晟工業股份有限公司

法定代理人

陳尚文

被告

元大證券金融股份有限公司

法定代理人

吳杰

上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額，按民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳裁判費，此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

二、經查，本件原告起訴請求確認債權存在，惟未據繳納裁判費，經本院於民國114年6月2日以114年度補字第1372號裁定命原告於該裁定送達後5日內繳納裁判費，該裁定於同年月6日合法送達原告，然原告逾期迄今仍未繳費，有上開補費裁定、本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、本院答詢表等件附卷可稽（見本院卷第27至29、33至37頁），揆諸首開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。