熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 699
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度重訴字第1140號

給付服務費民事裁判日期 115 年 03 月 25 日

法官莊仁杰

上訴人
即被告
環澎一風能股份有限公司
法定代理人
吳坤達
被上訴人
即原告
光宇工程顧問股份有限公司
法定代理人
賴杉桂

上列當事人間請求給付服務費事件,上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1、2項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國115年2月13日裁定,限令於送達後7日內補正,此項裁定已於115年2月25日送達於上訴人,有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正,有本院答詢表、繳費資料明細在卷可憑,其上訴自非合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條第1項、第78條規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年   3  月  25  日

         民事第九庭  法 官  莊仁杰

中  華  民  國  115  年  3   月  25  日

                書記官  鄭宇安

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度重訴字第1140號於民國 115 年 03 月 25 日裁判,案由為給付服務費,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。