熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,028
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十年除字第一一四六號

除權判決民事裁判日期 90 年 03 月 02 日

法官丁蓓蓓曾部倫林庚棟

臺灣臺北地方法院民事裁定 九十年除字第一一四六號

聲請人
米迦勒傳播事業股份有限公司

右聲請人因遺失支票,聲請除權判決事件,本院裁定如左:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請人陳稱:聲請人因遺失米迦勒傳播事業股份有限公司周神安所簽發,以上海商業儲蓄銀行忠孝分行為付款人,面額新台幣壹佰零陸萬零捌佰元,到期日民國八十九年八月六日,支票號碼CHA0000000號支票一紙,業經鈞院以八十九年度催字第四九八○號裁定公示催告在案,並經刊登報紙,茲因申報期間已經屆滿無人主張權利,為此聲請判決宣告該支票無效云云。

二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙,民事訴訟法第五百四十二條定有明文。查聲請人聲請本件公示催告,經本院以八十九年度催字第四九八○號裁定准予公示催告在案,並於裁定附記欄第一點曉諭聲請人應將該公示催告「全文」刊登新聞紙,詎聲請人僅將上開公示催告之「主文」部分登報,卻漏未刊登支票之發票人、付款人、到期日、票面金額、支票號碼等「附表」部分之資料,即不足供該持有支票之人得以特定、辨識,並適時申報及提出該支票主張權利之機會,此有聲請人所提出之八十九年八月二十五日大業時報一紙可稽。綜上所述,其聲請自有未合,應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

民事第二庭審判長法  官   丁蓓蓓

法院書記官 劉芳菊

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀

中   華   民   國  九十   年   三   月   二   日

法   官   曾部倫

法   官  林庚棟

中   華   民   國  九十   年   三   月   二   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院九十年除字第一一四六號於民國 90 年 03 月 02 日裁判,案由為除權判決,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。