臺灣臺北地方法院九十一年度重訴字第一三三七號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度重訴字第一三三七號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

甲○○

被告

漢華投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

戊○○

　　　　　　　　丙○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　己○○

右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告漢華投資股份有限公司邀同被告戊○○、丁○○、己○○、丙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十七年七月三十日，向原告借貸新台幣（下同）柒仟萬元，約定於八十八年七月三十日清償，依年息百分之九點零五按月付息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳息至八十七年十月三十日，其餘本息迄未清償，履經催索均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴。

三、證據：提出借據、授信約定書、利率變動表等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、利率變動表等件為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付柒仟萬元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭審判長法官　周玫芳

法院書記官　劉寶鈴