臺灣臺北地方法院九十二年度婚字第八五三號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度婚字第八五三號

原告

乙○○

訴訟代理人

蔡俊有律師

被告

甲○○

訴訟代理人

石宜琳律師

複代理人

沙慧貞律師

右當事人間請求離婚事件，本院於九十三年一月二日辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：准原告與被告離婚。

二、陳述：原告與被告係夫妻，有規定提起本件訴訟。

三、證據：提出

乙、被告方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：不同意離婚，兩造分居乃因原告外遇而離家，此次乃是原告為了給外遇所生之非婚生子女一個完整家庭而提離婚，兩造婚姻破綻事由之有責者為原告，依民法第一千零五十二條第二項但書之規定，原告不得請求離婚。

理由

一、本件原告主張兩造係夫妻，有

二、按「民法第一千零五十二條第二項規定，有同條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」此有中華民國八十一年度台上字第一○六九號民事判決可資參酌。

三、本件原告主張兩造分居乙事，雖為被告所不否認，但抗辯兩造分居乃因原告外遇而離家，則兩造婚姻破綻事由之有責者為原告，原告不得請求離婚等語云云，質之原告，則對曾於兩造婚姻外生有子女一事予以自認，並表示知道很對不起被告等語，則按諸前開說明，原告據以請求離婚，即有未合，不應准許。

四、從而，原告依民法第一千零五十二條規定請求離婚，為無理由，應予駁回。

丙、結論：本件原告之訴為無理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

家事法庭法 官　彭南元