臺灣臺北地方法院94年度訴字第3170號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第3170號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

被告

台灣新芝國際有限公司

兼法定代理人

丙○○

上二人共同訴訟代理人

丁○

被告

甲○○

　　　　　　　乙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告台灣新芝國際有限公司（下稱台灣新芝公司）於民國93年2月16日以被告丙○○、甲○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自93年2月17日起至95年2月17日止，利息按當時之「基準利率」加年利率4%計付，嗣後隨聲請人基準利率調整而調整，並自調整日起改按調整後之年利率計算。自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，第一次繳款日期為93年3月17日，嗣後之繳款日期為每月17日，遲延利息按上開約定利息計算。另逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期6個月以上者，超過部分按上開利率百分之20計付違約金。並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告台灣新芝公司於94年4月17日起未依約繳款，依約視同全部到期，計尚欠本金550,000元及自94年3月18日起按年息7.35%計算之利息及違約金等迄未給付，被告丙○○、甲○○、乙○○既為連帶保證人，依約自應負擔連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並於本院聲明：如主文第一項所示，並聲請願供擔保宣告假執行。

三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出借據、授信約定書、電腦應收帳款明細單等影本為證，核屬相符，並為到場被告所不爭執，均僅陳稱目前經濟困難，無力償還等語，而被告乙○○未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付550,000元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第390條第2項、第85條第2項，判決如主文。