熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,874
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度票字第71597號

本票裁定民事裁判日期 96 年 11 月 02 日

法官沈佳宜

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度票字第71597號

聲請人
昌久實業有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
乙○○

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於如附表編號001 所示發票日簽發之本票一紙,內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾萬元,及自民國九十六年十月十五日起至清償日止,按年利率百分之六計算之利息得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票四十五紙,利息按年息百分之六計算,付款地未載,並免除作成拒絕證書,詎於到期後經提示均未獲付款,為此提出本票四十五紙,聲請裁定就上開金額及依法定利率計算之利息,准許強制執行等語。

二、本件聲請除附表編號001 之本票核與票據法第123 條之規定相符,應予准許外,其餘本票皆未屆到期日,其聲請不合法,應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

簡易庭法 官 沈佳宜┌──────────────────────────────┐│附表: 96年度票字第71597 號│├──┬─────┬─────────┬──────┬────┤│編號│發 票 日│票面金額(新台幣)│到 期 日 │票 號 │├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│001 │96年9月7日│100,000元 │96年10月15日│NO610959│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│002 │96年9月7日│100,000元 │96年11月15日│NO610960│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│003 │96年9月7日│100,000元 │96年12月15日│NO610961│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│004 │96年9月7日│100,000元 │97年1月15日 │NO610962│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│005 │96年9月7日│100,000元 │97年2月15日 │NO610963│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│006 │96年9月7日│100,000元 │97年3月15日 │NO610964│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│007 │96年9月7日│100,000元 │97年4月15日 │NO610965│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│008 │96年9月7日│100,000元 │97年5月15日 │NO610966│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│009 │96年9月7日│100,000元 │97年6月15日 │NO610967│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│010 │96年9月7日│100,000元 │97年7月15日 │NO610968│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│011 │96年9月7日│100,000元 │97年8月15日 │NO610969│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│012 │96年9月7日│100,000元 │97年9月15日 │NO610970│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│013 │96年9月7日│100,000元 │97年10月15日│NO610971│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│014 │96年9月7日│100,000元 │97年11月15日│NO610972│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│015 │96年9月7日│100,000元 │97年12月15日│NO610973│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│016 │96年9月7日│100,000元 │98年1月15日 │NO610974│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│017 │96年9月7日│100,000元 │98年2月15日 │NO610975│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│018 │96年9月7日│100,000元 │98年3月15日 │NO610976│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│019 │96年9月7日│100,000元 │98年4月15日 │NO610977│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│020 │96年9月7日│100,000元 │98年5月15日 │NO610978│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│021 │96年9月7日│100,000元 │98年6月15日 │NO610979│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│022 │96年9月7日│100,000元 │98年7月15日 │NO610980│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│023 │96年9月7日│100,000元 │98年8月15日 │NO610981│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│024 │96年9月7日│100,000元 │98年9月15日 │NO610982│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│025 │96年9月7日│100,000元 │98年10月15日│NO610983│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│026 │96年9月7日│100,000元 │98年11月15日│NO610984│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│027 │96年9月7日│100,000元 │98年12月15日│NO610985│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│028 │96年9月7日│100,000元 │99年1月15日 │NO610986│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│029 │96年9月7日│100,000元 │99年2月15日 │NO610987│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│030 │96年9月7日│100,000元 │99年3月15日 │NO610988│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│031 │96年9月7日│100,000元 │99年4月15日 │NO610989│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│032 │96年9月7日│100,000元 │99年5月15日 │NO610990│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│033 │96年9月7日│100,000元 │99年6月15日 │NO610991│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│034 │96年9月7日│100,000元 │99年7月15日 │NO610992│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│035 │96年9月7日│100,000元 │99年8月15日 │NO610993│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│036 │96年9月7日│100,000元 │99年9月15日 │NO610994│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│037 │96年9月7日│100,000元 │99年10月15日│NO610995│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│038 │96年9月7日│100,000元 │99年11月15日│NO610996│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│039 │96年9月7日│100,000元 │99年12月15日│NO610997│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│040 │96年9月7日│100,000元 │100年1月15日│NO610998│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│041 │96年9月7日│100,000元 │100年2月15日│NO610999│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│042 │96年9月7日│100,000元 │100年3月15日│NO611000│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│043 │96年9月7日│100,000元 │100年4月15日│NO611001│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│044 │96年9月7日│100,000元 │100年5月15日│NO611002│├──┼─────┼─────────┼──────┼────┤│045 │96年9月7日│100,000元 │100年6月15日│NO611003│└──┴─────┴─────────┴──────┴────┘

一、以上正本係照原本作成。二、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,於接到本裁定後20日內,得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。

中  華  民  國  96  年  11  月  2   日

中  華  民  國  96  年  11  月  2   日

書記官 林秀妙

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院96年度票字第71597號於民國 96 年 11 月 02 日裁判,案由為本票裁定,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。