臺灣臺北地方法院96年度聲字第2272號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2272號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

丙○○

相對人

太電數位科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第1506號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府重大交通建設公債86年度甲類第1期債票面額新台幣（下同）1,000,000元陸張（票號86B01136D、86B01138D-86B01139D、86B01145D-86B01147D），及債票面額100,000元柒張（票號86B00886B-86B00889B、86B00891B-86B00892B），付息票皆自第7期至第10期，共計6,700,000元為擔保，並以本院92年度存字第984號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷本件執行程序，同時本案訴訟業已終結，並經聲請人聲請法院定20日以上期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物，並提出提出提存書、假扣押裁定、撤回假扣押執行聲請狀、96全聲字1079號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、通知相對人行使權利函、96聲字1074號函各一件（均影本）為證。經本院依職權調閱92年度存字第984號、92年度裁全字第1506號、96全聲字1079號等卷審核並無不合。從而，聲請人聲請返還擔保金，應予准許。