熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 897
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第491號

返還提存物民事裁判日期 98 年 01 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      97年度審司聲字第491號

聲請人
日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
甲○○
相對人
悅盛建設股份有限公司
兼法定代理人
戊○○
相對人
丁○○

       乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

臺灣士林地方法院九十七年度存字第二○○六號事件聲請人所提存之擔保物面額新臺幣貳仟萬元之中央政府建設公債九十三年度甲類第七期債券,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院97年度裁全字第8513號民事裁定為擔保假扣押,曾提供面額新臺幣2000萬元之中央政府建設公債93年度甲類第7期債券為擔保物,並以臺灣士林地方法院97年度存字第2006號辦理提存在案;茲因相對人同意聲請人領回上開提存物,為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出假扣押裁定、提存書影本、同意書、公司變更登記表、印鑑證明等件為證,並經本院依職權調閱上開卷宗,查明屬實。是本件聲請人聲請返還提存物,核無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  98  年  1   月  13  日

民事第六庭 司法事務官 陳菊珍

中  華  民  國  98  年  1   月  13  日

      書 記 官 廖惠如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第491號於民國 98 年 01 月 13 日裁判,案由為返還提存物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。