臺灣臺北地方法院97年度審訴字第599號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 97年度審訴字第599號

原告

甲○○

被告

達盛豐國際實業有限公司

法定代理人

鄭丹逢律師

上列當事人間確認委任關係不存在事件，本院於民國97年10月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面

一、本件原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告起訴主張：被告達盛豐國際實業有限公司（下稱達盛豐公司）因業務不振，經股東同意解散後，已向臺北市政府於民國95年4月20日以府建商字第09575875700號函准予解散登記，並向本院呈報清算在案。原告原為被告達盛豐公司之董事，並擔任原清算人，嗣經被告達盛豐公司於97年1月24日另行選任鄭丹逢律師為清算人，因此原告並無續行職務之必要，遂於97年7月18日以木柵郵局存證字第336號存證信函向被告達盛豐公司為終止董事委任關係之意思表示等語。

二、被告則以：被告確實已收受原告終止委任關係之存證信函，對於原告主張之事實及聲明不爭執等語。

三、得心證之理由：

㈠按公司與董事間之關係，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定；又按當事人之一方，得隨時終止委任契約，公司法第192條第4項及民法第549條第1項分別定有明文。

㈡經查，原告業已於97年7月18日以木柵郵局存證字第336號存證信函向被告終止為董事及清算人委任關係之意思表示，復為被告所不爭執，自堪信原告所言為真實。原告既已以信函向被告公司為終止董事委任關係之意思表示，並已由被告公司代表人即清算人收受，依前開條文規定，兩造間董事之委任關係已因原告終止而不存在。從而，原告以其已與被告終止董事之委任關係，請求確認兩造間之董事委任關係不存在，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。