臺灣臺北地方法院98年度破字第29號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度破字第29號

聲請人

陳惠益即慶揚工程股份有限公司之清算人

聲請人

之3

相對人

慶揚工程股份有限公司

上列聲請人聲請宣告慶揚工程股份有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產宣告之目的，在使全體債權人獲得公平滿足，其實質要件除須債務人不能清償債務外，尚須有多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要，最高法院65年臺抗字第325號著有判例可資參照。又按破產法第148條規定之旨趣，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，而無從依破產程序清理其債務時，即無宣告破產之實益，法院得裁定駁回聲請，亦有最高法院86年台抗字第479號裁定意旨可參。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經慶揚工程股份有限公司（下稱慶揚公司）股東委任為清算人，復經本院民事庭98年3月6日北院隆民知98年度審司字第227號函准聲請人就任清算人備查在案。聲請人依公司法第84條辦理公司清算程序中，有財政部臺北市國稅局通知慶揚公司尚積欠稅款新臺幣（下同）1,306萬6,648元，惟慶揚公司現存資產僅餘3,500元，顯不足清償前開債務，爰依公司法第334條準用第89條規定聲請宣告破產云云。並提出清算前資產負債表影本、債務明細表正本等件為證。

三、經查，聲請人提出之資產負債表，所列負債僅有應付稅捐1筆，又按稅捐債權優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項定有明文。而聲請人之財產僅餘3,500元，清償營利事業所得稅稅捐債權1,306萬6,648元，尚有不足，且宣告破產須優先支付破產財團管理、變價及分配之所生費用、破產管理人之報酬等財團費用，揆諸首開說明，本件顯無宣告破產之實益。是聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。