熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 634
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度司促字第18140號

支付命令民事裁判日期 101 年 04 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      99年度司促字第18140號

聲請人
即債權人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
劉燈城
代理人
郭奕權
代理人
劉雅環
相對人
即債務人
勝偉科技股份有限公司
兼上一人
法定代理人
胡黎葒
相對人
即債務人
唐惠中

上列當事人間請求支付命令事件,本院於民國99年7 月20日所為之支付命令,應裁定更正如下:

主文

原支付命令中關於第一項「...及美金伍萬零柒佰貳拾肆元,及..」之記載,應更正為「....及美金伍萬零柒佰貳拾肆元,及如附表所示之利息、違約金...」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239 條亦定有明文。支付命令屬裁定性質,故亦有上開規定之適用。

二、查本院前開之支付命令原本及正本如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鄧仁誠

中 華 民 國 101 年 4 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院99年度司促字第18140號於民國 101 年 04 月 18 日裁判,案由為支付命令,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。