熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 915
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院99年度重訴字第1014號

回復原狀民事裁判日期 99 年 09 月 09 日

法官陳杰正

臺灣臺北地方法院民事裁定      99年度重訴字第1014號

原告
華茂城企業有限公司
法定代理人
甲○○

原告與被告勞工保險局間請求回復原狀事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達五日內補正原告之法定代理人資格證明、訴之聲明(即請求被告應回復原狀之具體內容)、訴訟標的及原因事實(被告勞工保險局係因何行為造成原告有回復原狀之必要,又原告所請求回復原狀,其回復原狀之內容為何),逾期不補正即駁回本件起訴。

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。又提起民事訴訟,應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實暨應受判決事項之聲明,此為必須具備之程式。民事訴訟法第249條第1項、第244條第1項分別定有明文。

二、本件原告請求回復原狀事件,原告公司業於民國97年8月26日由經濟部以經授中字第0973509575號函為廢止登記,原告公司自應進行清算,而清算公司應以清算人為法定代理人,此部分原告並未提出法定代理人為清算人之資格證明文件。又原告起訴狀未具體表明本件請求回復原狀之具體內容(即訴之聲明),復未載明被告勞工保險局究係因何行為造成原告有回復原狀之必要,又原告所請求回復原狀,其回復原狀之內容為何之事實陳述。故本件起訴之原告法定代理人資格、應判決事項之聲明及原因事實均不明確,應予補正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 99 年 9 月 9 日

民事第二庭 法 官 陳杰正

中 華 民 國 99 年 9 月 9 日

書記官 王怡屏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院99年度重訴字第1014號於民國 99 年 09 月 09 日裁判,案由為回復原狀,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。