臺灣臺北地方法院裁定

陳志強無正當理由，藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣壹萬元。事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國110年10月1、2、4、7、14、15、21、28日下午14時至16時許。

（二）地點：臺北市○○區○○路0段00號1樓（即仁愛傑生牙科診所）前。

（三）行為：被移送人與「仁愛傑生牙科診所」醫師陳建舜有醫療糾紛，於上開時間多次至該診所外，於胸前佩掛寫有「庸醫大賺黑心錢，害人牙齒痛十年」紙牌在診所前來回走動，並跟追拍攝進入該診所之顧客，於警方到場勸阻後，短暫離開又返回等滋擾行為。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）關係人許君澤之指述。

（三）現場監視器畫面及錄音檔光碟。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，是所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，以言語或行動等方式，逾越一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持而言。經查，被移送人固否認其有藉端滋擾店家之情事，惟上開事實，業據報案人許君澤指述：被移送人於上開診所外叫囂、錄影、拍照、不戴口罩、抽菸、在外面大聲刻意咳嗽，影響診所看診等語，並有監視器錄影及錄音檔光碟在卷可查。另被移送人長期以來多次藉端滋擾陳建舜看診之牙科診所，遭裁罰多次，有其前案紀錄表在卷可稽，足認被移送人主觀上有影響該診所之故意，客觀上確已妨害該診所之正常營業活動，而達滋擾公司行號安寧秩序之程度。核被移送人所為，已該當於社會秩序維護法第68條第2款所謂藉端滋擾公司行號之處罰要件。爰審酌被移送人違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

臺北簡易庭