資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭100年度北小字第1406號
臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第1406號
- 原告
- 台北之音廣播股份有限公司
- 法定代理人
- 廖婉池
- 訴訟代理人
- 薛黎美
- 被告
- 創新國際展覽有限公司
- 法定代理人
- 徐勝泰
上列當事人間給付廣告託播費用事件，於中華民國100 年8 月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零壹拾伍元，及自民國一百年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於民國100 年1 月10日向原告要約託播定時廣告，被告所託播之廣告其上檔日期為同年1 月10日至16日，檔次總計23檔，託播費用總計新臺幣（下同）14,015元（含稅），原告已為承諾並完成被告所託播之廣告，依託播廣告處理要點第6 條約定，被告應履行給付廣告費用之義務，惟原告按約定開立發票向被告請款，被告卻未按約定之期間給付廣告託播費用，為此，提起本件訴訟請求被告應給付原告託播費用，及年息10% 計算之利息等語。並聲明如主文第1 項所示。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之廣告託播單、發票等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。