臺北簡易庭103年度北簡字第11405號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　103年度北簡字第11405號

原告

新竹物流股份有限公司

法定代理人

許育瑞

訴訟代理人

江禾畬

被告

天醫國際實業有限公司

法定代理人

陳建權

被告

大寶廣博生技有限公司

法定代理人

陳建權

被告

世茂生醫有限公司

法定代理人

王聖仁

訴訟代理人

林咨星

上列當事人間請求給付運費事件，於中華民國103年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告原起訴請求被告應各自起訴狀送達之日起，按年利率5%計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告應各自起訴狀送達之翌日起，按年利率5%計算之利息，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予准許。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告天醫國際實業有限公司（下稱天醫公司）、大寶廣博生技有限公司（下稱大寶公司）、世茂生醫有限公司（下稱世茂公司）自民國102年9月起至102年11月止，各陸續委託原告承攬運送3筆貨物，將託運貨物送達收件人，迄今分別積欠原告物流運輸費計新臺幣（下同）62,795元、4,350元、67,290元，經原告多次催討均不付款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項、第3項所示之金額，爰依運送契約法律關係提起本訴，並聲明：被告天醫公司應給付原告62,795元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；被告大寶公司應給付原告4,350元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；被告世茂公司應給付原告67,290元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之電子計算機統一發票、存證信函等等為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告天醫公司應給付原告62,795元，及自起訴狀繕本送達翌日（即自103年9月9日）起至清償日止，按年息5%計算之利息；被告大寶公司應給付原告4,350元，及自起訴狀繕本送達翌日（即自103年9月9日）起至清償日止，按年息5%計算之利息；被告世茂公司應給付原告67,290元，及自起訴狀繕本送達翌日（即自103年9月2日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,440 元合 計 1,440 元