臺北簡易庭103年度北簡字第4960號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　 103年度北簡字第4960號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱正雄

訴訟代理人

張志豪

訴訟代理人

郭帟志

被告

永泰動力科技股份有限公司

兼法定代理人

林永珅

上列當事人間103 年度北簡字第4960號請求清償借款事件，於中華民國103 年7 月25日言詞辯論終結，同年7 月31日下午4 時在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　黃蕙華朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：主 文：被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰伍拾陸元，及自民國一百零三年一月二十六日起至清償日止，按年利率百分之四計算之利息，暨自民國一百零三年二月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾捌萬肆仟壹佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告永泰動力科技股份有限公司（下稱永泰公司）於民國101 年6 月25日邀同被告林永珅為連帶保證人，與原告簽定借款契約，借款新臺幣（下同）2,000,000 元，借款期間自101 年6 月25日起至103 年6 月25日止，利息以原告24個月定存機動利率加碼2.63％計算（本件為4 ％）。如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告永泰公司自103年1 月25日起即未依約繳款，依約已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠款484,156 元未依約清償，又被告林永珅為連帶保證人，應負連帶清償責任，惟屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示等語。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,290元合 計 5,290元