臺北簡易庭106年度北勞簡字第71號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北勞簡字第71號

原告

黃健治

被告

雲端生活家股份有限公司

被告

微程式資訊股份有限公司

被告

兼上2 人之

法定代理人

吳騰彥

被告

三商電腦股份有限公司

法定代理人

陳翔中

被告

遊戲橘子數位科技股份有限公司

法定代理人

劉柏園

被告

新保投資股份有限公司

法定代理人

林伯峰

被告

中投有線電視股份有限公司

法定代理人

簡森垣

被告

賽那美育樂開發股份有限公司

法定代理人

簡森垣

被告

瑞基海洋生物科技股份有限公司

法定代理人

劉正忠

被告

吳海堂

　　　　　　吳黃雪嬌

　　　　　　吳思婷

　　　　　　陳建名

　　　　　　許振煙

　　　　　　鍾正平

　　　　　　葉耀聲

　　　　　　鍾明修

　　　　　　吳曉芬

　　　　　　吳欣儒

　　　　　　吳宗儒

　　　　　　劉柏園

　　　　　　劉鐵成

　　　　　　黃雪珠

上列原告與被告間給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；復按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；第244 條第1 項第2 款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116 條第1 項第4 款、第244 條第1 項第2 款、第428 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

二、本件原告對被告提起訴訟，因未據繳納裁判費，又未於書狀內記載請求之原因事實，經本院於民國106 年3 月14日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費及補正請求之原因事實，該項裁定已於106 年3 月16日送達原告指定之送達處所即新竹郵局19-435號信箱，有送達證書附卷可憑，即已發生合法送達之效力，不因新竹科學園郵局以「招領逾期」為由退回原法院而受影響。原告迄未繳納訴訟費用，亦無補陳本件訴訟標的原因事實，有收費答詢表查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明在卷可佐，揆諸前開說明，應認其訴為不合法，爰予駁回，其假執行之聲請亦因失所附麗，爰併駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。