法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 742

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭106年度北司調字第1392號

聲請調解民事裁判日期 106 年 12 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定     106年度北司調字第1392號

聲請人
虹纖生醫科技股份有限公司
法定代理人
施明光
相對人
來客得利國際有限公司
法定代理人
青山成行

上列當事人間聲請調解事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。前揭規定準用於調解程序準用之,同法第405條第3 項亦規定甚明。

二、查相對人之主營業所設於臺南市○○區○○○街0 巷00號1樓,為其所自陳,並有其公司資料查詢結果可稽,依上揭民事訴訟法第2 條第2 項規定,應由臺灣臺南地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定,聲請人亦未提出本院確有本件管轄之依據,茲聲請向無管轄權之本院聲請調解,顯係違誤,爰依職權將本件移送於臺灣臺南地方法院。

三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺北簡易庭

中 華 民 國 106 年 12 月 21 日

司法事務官 蔡佳吟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭106年度北司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)