熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 907
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度北簡字第20501號

給付承攬報酬民事裁判日期 111 年 02 月 09 日

法官郭美杏

原告
華經資訊企業股份有限公司
法定代理人
魏幸雄
訴訟代理人
郭威江
訴訟代理人
邱琬瑜
被告
展雲事業股份有限公司
法定代理人
鍾克信

上列當事人間給付承攬報酬事件,本院於民國111年1月25日所為之判決,應予更正如下:

主文

原判決原本及正本當事人欄中關於被告「展雲事業有限公司」之記載,應更正為「展雲事業股份有限公司」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。所謂錯誤,應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。且當事人姓名或名稱之錯誤,祗須為訴訟標的之法律關係不變,實際上係由該當事人參與訴訟,或對該當事人為訴訟行為,縱原告起訴所表明之被告姓名或名稱錯誤,並經法院對姓名或名稱錯誤之當事人為裁判,仍有上開規定之適用(最高法院98年度台抗字第642號裁判可資參照)。

二、經查,本件被告應為「展雲事業股份有限公司」,此有原告提出之股份有限公司變更登記表在卷可稽,原告於起訴時誤將被告載為「展雲事業有限公司」,並經本院據以為判決,致本件判決原本及正本確有如主文所示之顯然錯誤,揆諸首開法條規定及說明,茲由本院依職權以裁定更正之。

三、依民事訴訟法第232條第1項裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院(臺北市重慶南路1段126 巷1 號)提出抗告狀並表明抗告理由(須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  111  年  2   月  9   日

         臺北簡易庭  法  官 郭美杏

中  華  民  國  111  年  2   月  9   日

         書 記 官 林玗倩

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭110年度北簡字第20501號於民國 111 年 02 月 09 日裁判,案由為給付承攬報酬,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。