資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭111年度北小字第347號
宣示判決筆錄
111年度北小字第347號
- 原告
- 華經科技股份有限公司
- 法定代理人
- 唐宇華
- 訴訟代理人
- 郭威江
- 被告
- 展雲事股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾克信
（通緝中，公示送達）
上列當事人111年度北小字第347號給付承攬報酬事件，於中華民國111 年4 月19日下午4 時30分在本庭第2 法庭公開宣示判決，出席人員如下：
通 譯 楊景雄朗讀案由。
一、被告應給付原告新台幣46,250元，及自民國110 年11月7 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行，但被告如以新台幣46,250元供擔保得免為假執行。
一、原告主張雙方訂有服務合約，但被告違約，尚欠新台幣46,250元服務費用等，已經原告提出合約、存證信函、發票等為證，形式審查相符，可以認定，除法定利息起算時間應依存證信函所示自送達後第4 日起算外，應准並判決如主文第一項所示，且駁回超出該部分准許部分之請求。
二、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行及定免假執行之擔保如主文第四項所示。
三、依民事訴訟法第79條、第436 條之19第1 項規定確定訴訟費用如主文第三項所示。
四、原告當庭捨棄上訴權。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段
000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 徐宏華