臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

徐茂澤

相對人

楊賜偉

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，係於本票裁定送達20日後起訴或因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。此觀非訟事件法第195條第3項規定自明。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。

二、查相對人於民國111年12月21日以臺灣士林地方法院（下稱士林地院）111年度司票字第12559號民事裁定與確定證明書為執行名義，對聲請人之財產聲請為強制執行（案列本院112年度司執字第155363號），其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）2,000,000元及法定遲延利息，暨取得強制執行之費用。而聲請人於112年4月26日以相對人為被告，提起確認本票債權不存在之訴（案列本院112年度北簡字第5950號）等情，經調取上開執行及確認本票債權不存在事件卷宗核閱無訛。聲請人既已提起確認本票債權不存在訴訟，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，依上開規定，核無不合。

三、次查相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為2,000,000元，上開執行程序停止執行期間最遲應至本院112年度北簡字第5950號確認本票債權不存在事件判決確定，而該事件之訴訟標的已逾150萬元，其辦案期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二、三審審判案件之辦案期限分別為10個月、2年、1年，共計3年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認本票債權不存在訴訟審理期限約需4年，爰以此為預估聲請人提起確認本票債權不存在訴訟獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，因此相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即400,000元【計算式：2,000,000×5%×4＝400,000】，為相對人因聲請人提起確認本票債權不存在訴訟，因而停止執行致未能即時受償之損害額。

四、爰裁定如主文。