熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 848
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第3269號

損害賠償(交通)民事裁判日期 113 年 10 月 23 日

法官蔡玉雪

原告
李國賢
被告
蘇昌麟
被告
雙發交通有限公司
法定代理人
張珮琪
訴訟代理人
江韋志

上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國113年10月9日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣3,323元,及自民國113年7月29日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元,其中新臺幣160元及自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息,由被告連帶負擔;餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣3,323元為原告預供擔保後,得免為假執行。理由要領略。

計  算  書:

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(應按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  113  年  10  月  23  日

         臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪

中  華  民  國  113  年  10  月  23  日

               書記官 陳黎諭

附表 / 起訴書(原樣呈現)
項    目 金額(新臺幣) 備  註 第一審裁判費 1,000元 本件訴訟標的金額經原告減縮為7,140元,又原告部分勝訴,故訴訟費用中160元由被告連帶負擔,餘由原告負擔。 合    計 1,000元
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭113年度北小字第3269號於民國 113 年 10 月 23 日裁判,案由為損害賠償(交通),全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。