lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 861

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院小額民事判決

113年度北小字第4043號

給付款項民事裁判日期 113 年 12 月 31 日

法官林振芳

原告
晶華國際酒店股份有限公司
法定代理人
潘思亮
訴訟代理人
黃瓊瑩
訴訟代理人
陳淑惠
被告
陳堡渟

上列當事人間給付款項事件,本院於民國113年12月12日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣69,580元,及自民國113年12月3日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣69,580元為原告預供擔保後,得免為假執行。

訴訟費用計算書:項目 金 額(新臺幣)備 註 第一審裁判費 1,000元合計 1,000元

以上正本係照原本作成。如對本判決不服,須於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀,並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  113  年  12  月  31  日

         臺北簡易庭 法 官 林振芳

中  華  民  國  113  年  12  月  31  日

               書記官 蔡凱如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之18第1項:
  (小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事
    項,於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北小字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)