lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 626

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度北補字第2207號

返還借款民事裁判日期 113 年 10 月 17 日

法官戴于茜

原告
周昭安
被告
衛普數位娛樂科技股份有限公司
法定代理人
李松蓁

上列當事人間請求返還借款事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)336,168元(含本金250,000元,加計自民國106年7月22日起至起訴前1日即113年6月12日止按週年利率5%計算之利息,計算式詳如附表,小數點後四捨五入),應繳第一審裁判費3,640元,爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。

中 華 民 國 113 年 10 月 17 日

臺北簡易庭 法 官 戴于茜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定,得於本裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1000元;至於命補繳裁判費
之裁定,依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定,並受抗告法院
之裁判。
中    華    民    國    113   年    10    月    17    日
                              書記官  徐宏華
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭113年度北補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)