資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第832號
- 原告
- 黃蘭茵
- 被告
- 台北市都市發展局
- 法定代理人
- 李四川
- 被告
- 中工公寓大廈管理維護有限公司
- 法定代理人
- 李四川
上列當事人間請求確認扣分函無效事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，查報訴之聲明第一項請求扣分函無效之價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算後補繳裁判費。如未查報，本件訴訟標的之價額即核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費壹萬柒仟參佰參拾伍元，如五日內逾期不具狀補正或繳納裁判費，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項但書、第436條第2項亦有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：「扣分函無效。」，前開聲明第1項部分與人格權、身分權範圍之非財產權無涉，核屬財產權之訴訟，惟原告未於訴狀內載明扣分函無效價額之證明，致本院無從核定該部分訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達7日內查報扣分函無效之價額，自行依民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳本件裁判費（得至司法院網站下載「徵收費用標準程式」計算）。如未查報，即依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，訴訟標的之價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。逾期不補正，即駁回其訴訟，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
臺北簡易庭